Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5949 Esas 2019/1442 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5949
Karar No: 2019/1442
Karar Tarihi: ...04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5949 Esas 2019/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir grup sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için açılmıştır. Davalı, düzenlenen faturaların sözleşme ve akdi ilişkiye uygun olmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise vade farkı faturası düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara karşı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki deliller ve gerekçeler doğrultusunda davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/5949 E. , 2019/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkiline grup sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştikleri ... takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı taraf ile olan ticari ilişkisinde cari hesapta 591,00 TL. borcunun bulunduğunu kaldı ki bu miktarın da takip dosyasına ödendiğini, bunun haricinde düzenlenen faturaların sözleşme ve akdi ilişkiye uygun olarak düzenlenmiş faturalar olmadığını savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre temerrüd faizi talep edilebilecekken vade farkı faturası düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.