Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10148 Esas 2021/6352 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10148
Karar No: 2021/6352
Karar Tarihi: 27.05.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10148 Esas 2021/6352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kenevir ekme suçu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet hükmü çıkardı. Sanık hakkında daha önce uzlaştırma kapsamında bulunan hırsızlık suçundan dolayı ceza verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, infaz aşamasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması hususunun dikkate alınması mümkün görüldü. Mahkeme, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/10148 E. , 2021/6352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/364 esas, 2007/226 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.