6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35157 Esas 2016/13439 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35157
Karar No: 2016/13439
Karar Tarihi: 22.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35157 Esas 2016/13439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ormandan ağaç kesmek suçundan mahkum olmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde başka bir suç işlediği için hükmün açıklanması geri bırakılma kararı bozulmuştur. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan zamanaşımı süresi gözetilmemiştir. Bu sebeple verilen karar bozulmuş ve davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMK’nın 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/35157 E. , 2016/13439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yediemine teslim edilen suç konusu emvalin müsaderesi ve suç aletinin iadesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ormandan ağaç kesme eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 07.07.2011 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.