Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12444 Esas 2014/13401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/654 Karar no:2013/406

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından: kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar ve velayet yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları, ziynet alacağı hakkında karar verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının, ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadına atfı kabil bir kusurun varlığı ispatlanamamıştır. Buna karşılık davacı-karşı davalı kocanın, müşterek haneyi terk edip, birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı- karşı davalı kocanın tam kusurlu olduğunın kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/l) talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fatih"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Yeşim"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014 (Pzt.)