Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6856 Esas 2014/13404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/365 Karar no:2013/648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 30.06.1994 doğumlu müşterek çocuk Ömer, hükümden önce ergin olmuş ise de, bu çocuğun dava tarihinden itibaren davacı yanında bulunduğu ve fiilen davacı tarafından bakıldığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre bu çocuk için dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar nafaka tayin edilmiş olmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığına (TMK.m329/1) göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalının diğer çocuk Fatma ile ilgili temyizine gelince;
Tarafların müşterek çocuğu Fatma"nın, 30.01.1996 doğumlu olup karar tarihinden sonra hüküm henüz kesinleşmeden 30.01.2014 tarihinde on sekiz yaşını doldurduğu, dolayısıyla ergin olduğu, bu suretle ana ve babanın velayetine tabi olmaktan çıktığı görülmektedir. Bu durumda bu çocukla ilgili velayete ilişkin düzenlemenin yasal dayanağı kalmamış, hüküm bu yönüyle; usul ve yasaya aykırı hale düşmüştür. Bu durumda mahkemece bu husus gözetilerek hüküm verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalının Fatma ile ilgili diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014(Pzt.)