Eşe karşı kasten öldürme - yasak bıçak taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1302 Esas 2020/388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM : - Eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- Yasak bıçak taşıma suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanlar... vekili’nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."in maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, eşi maktul ..."nın nerede ve ne şekilde elde edildiği bilinemeyen çıplak halde çekilmiş resimlerinin bazı komşu ve akrabalarına gönderildiğini haber alan sanığın açıklama istediği eşinden tatmin edici bir bilgi alamadığı, bu yüzden bir süredir aralarının açık olduğu ve ayrı odalarda yattıkları, sanığın bizzat görmediği resimler nedeniyle olay günü aralarında çıkan tartışma sırasında kendisini tersleyen eşi Fatma"yı kapıldığı öfke içerisinde bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 18 ile 24 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulün haksız söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık hakkında maktule karşı eylemi nedeniyle makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.