3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34119 Esas 2016/8093 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34119
Karar No: 2016/8093
Karar Tarihi: 10.03.2016

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34119 Esas 2016/8093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın 3628 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği kanıtlandığından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, noksanlıklar nedeniyle karar İstinaf Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Daha sonra yapılan incelemede, suçun kanıtlarla ispatlandığı ve hükümde bir hukuk aykırılığı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanık hak yoksunluğuna hükmedilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesi bölümünün iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükümlüye verilen hak yoksunluğu kısmının çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre yeniden yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi: 3628 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/34119 E. , 2016/8093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/12/2005" yerine, "22/12/2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.