6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9716 Esas 2016/8500 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9716
Karar No: 2016/8500
Karar Tarihi: 10.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9716 Esas 2016/8500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık sebebiyle yargılanan sanığın beraat kararını temyiz etti. Kararda, sanık müdafiinin, orman emvali bulunan aracın sanık tarafından 1995 yılında başkasına haricen satıldığını belirttiği, fakat ilgili tanığın iddianame kapsamındaki fiil hakkında beyanının alınmadığı ve suç tutanağında gelen ihbar üzerine olay yerine gidilerek tutanak tutulduğunun belirtilmesine rağmen ihbarcının kimliğinin ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesi gibi eksiklikler tespit edildi. Bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanuna aykırılık suçunun cezalandırılmasına dair hükümler 6831 Sayılı Orman Kanunu'nda yer almakta, 5320 sayılı Kanun ise Temyiz İstinaf Usulü Hakkındaki Kanun ve 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir.

19. Ceza Dairesi 2015/9716 E. , 2016/8500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin, orman emvali bulunan aracın sanık tarafından 1995 yılında ...isimli kişiye haricen satıldığını dilekçesinde belirttiği anlaşılmakla, tanığın iddianame kapsamındaki fiil hakkında beyanının alınması gerekli iken, bu hususa uyulmamış olması,
2-Suç tutanağında gelen ihbar üzerine olay yerine gidilerek tutanak tutulduğunun belirtilmesine göre, ihbarcının kimliğinin araştırılarak, tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yediemine alınıp satılan emval ve araç bedeli hakkında karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.