6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18882 Esas 2016/8501 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18882
Karar No: 2016/8501
Karar Tarihi: 10.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18882 Esas 2016/8501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada sanık beraat etmiştir. Ancak yerel mahkeme verdiği karar bozulmuş ve Yargıtay Ceza Daireleri tarafından incelenerek 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK'ya göre düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5771 CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/18882 E. , 2016/8501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.