19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5248 Karar No: 2016/10026 Karar Tarihi: 10.03.2016
5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5248 Esas 2016/10026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/5248 E. ve 2016/10026 K. sayılı kararına göre, sanık 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olmuştur. Sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın savunmaları ve kanıtları doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni olarak uygulandığı ifade edilmiştir. Suçun işlenme şekli ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılmasıdır.
19. Ceza Dairesi 2015/5248 E. , 2016/10026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde şikayetçi ..."ın katılan olarak gösterilmesi, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.