Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25269 Esas 2021/10108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 01/09/2021- 2021/İHK-28404 sayılı kararının başvuran(davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuru sahibi Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalıya ..."li araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen çok taraflı kazada yaralanarak malul kaldığını belirterek 5.100 TL maddi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında talebini 57.708,13 TL ye yükseltmiştir.
Karşı taraf(sigorta şirketi) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, talebin kısmen kabulü ile 39.531,09 TL nin karşı tarafça ödenmesine karar verilmiş, hüküm karşı taraf(davalı) vekilince Komisyon nezdinde itiraza uğramıştır.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; karşı taraf (davalı ...) vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 24.404,99 TL nin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, başvuran vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan hakem heyeti kararlarına karşı aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Temyize konu kararda, başvuran vekilince 57.708,13 TL talep edilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kısmen kabul kararına başvuran vekili itirazda bulunmamış, karşı taraf (sigorta şirketi) vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüyle karşı taraf aleyhine 24.404,99 TL"ye hükmedilmiş olup, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı başvuran vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariyle başvuran yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri
hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, başvuran vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.