Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27609 Esas 2016/8806 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27609
Karar No: 2016/8806

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27609 Esas 2016/8806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Hüküm: Mahkumiyet
Tutuklu sanığın yüzüne karşı kurulan hükmü, yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta. Ancak, sanığın temyiz yasa yolu ihtarının usule uyulmadan yapıldığı anlaşıldığından sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı bölümleri göz önünde bulundurularak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın tekerrür hükümlerine uyması gerektiğinden TCK'nin 58. maddesi uygulanarak sanığın 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 35, 62, 51. maddelerinden verilen hüküm çerçevesinde 11 ay 20 gün hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK, 310/1
- 5271 sayılı CMK, 263/1
- 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 119/1-c, 58, 142/1-b, 143, 35, 62, 51. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/27609 E. , 2016/8806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Son oturumda tutuklu bulunan sanığın yüzüne karşı kurulan hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK"nın 263/1. maddesinde sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlendiği de gözetilip hüküm açıklanırken temyiz yasa yolu ihtarının anılan usule uyulmadan yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın 31/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında; en ağır cezayı içeren hükümlülüğü gösterilmek suretiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “Sanığın ... .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.12.2007 tarih, 2007/335 Esas ve 2007/15 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 143, 35, 62, 51. maddelerinden verilen ve 24.12.2007 tarihinde kesinleşen erteli 11 ay 20 gün hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.