Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14810 Esas 2017/14620 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14810
Karar No: 2017/14620
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14810 Esas 2017/14620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini İsa Gangal olarak tanıtarak sahte plakalı bir kamyonla katılan şirketin mısır yükünü Bursa'ya götürmek üzere aldı. Ancak yükü götürmedi ve kendisine haksız menfaat sağladı. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkum edildi. Ancak, suçun içeriği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi ve karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ve sair hususlar incelenmeden işlem yapıldı.
Kanun maddeleri:
-TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
-TCK 52: Haksız tahrik
-TCK 53: İyi hal indirimi
-TCK 158/1-d: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2017/14810 E. , 2017/14620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini İsa Gangal olarak tanıtarak sahte plakalı olan 27 E 9810 plakalı kamyonla katılan şirkete ait 17.240 kg mısır yükünü Bursa"ya götürmek üzere Adana"dan aldığı ancak Bursa"ya götürmediği, sanığın İsa Gangal adına düzenlenmiş sürücü belgesini kullanarak ve sahte plakalı kamyon ile aldığı yükü götürülmesi gereken yere götürmeyerek kendisine haksız menfaat sağladığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.