Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14713 Esas 2017/14628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14713
Karar No: 2017/14628
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14713 Esas 2017/14628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kadastro memuru olarak tanıtarak telefon üzerinden katılanı dolandırdı. Hazineye ait olan bir arsanın tapusunu çıkarmak için para göndermesi gerektiğini öne sürdü. Sanık, kazanılmış haklarının saklı tutulması kararı ile TCK 157/1, 43, 52, 53 maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına yönelik takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu tespit edildi. Bu nedenle, dosya üst derece mahkemesine gönderilmek üzere bozuldu. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), TCK 43 (Suçun tanımı), TCK 52 (Nitelikli dolandırıcılık), TCK 53 (Harmful nitelikli dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2017/14713 E. , 2017/14628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan sanığın kendisinin kadastro memuru olduğunu, muhtarlık hizmet binasının bulunduğu arsanın hazineye ait olduğunu, burasının tapusunu çıkarmak için muhtarlığa geleceğini, Ankara"da olduğunu, devletin yol için ödenek vermediğini, para gönderdiği takdirde işini halledeceğini, devlet ödeneği verdiğinde parayı iade edeceklerini söyleyerek katılanı aldatıp haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.