Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30264 Esas 2010/11836 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak iki senette lehtar gerçek veya tüzel kişi olmadığından senetlerin kambiyo senedi vasfı yoktur. Ancak, borçlunun itiraz ettiği ve ödeme def"inde bulunduğu 17.12.2008 vadeli senetteki bu eksiklik İİK.nun 170/a-son maddesi hükmü gereğince nazara alınmamıştır. Ancak, ibraz edilen tediye fişlerinde, açıkça itiraza uğrayan senede atıfla ödemeler olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, ödeme belgeleri konusunda alacaklanın beyanı alındıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.