15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/13964 Karar No: 2017/14650 Karar Tarihi: 13.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13964 Esas 2017/14650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisini belediye başkan yardımcısının özel kalemi olarak tanıtarak bir öğrenciye yardım gerektiğini söyleyerek 500 TL yardım alıyor. Daha sonra kendisini başkanın sekreteri olarak tanıtarak ihtiyaç sahibi öğrenciler için yardım talep ediyor, ancak şikayetçi şüphelenerek polise haber veriyor. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum ediliyor ancak temyiz ediyor. Yürürlüğe giren bir kanunla nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında verilecek kararın üst dereceli mahkemelerin görevi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı veriliyor. Kanun maddeleri ise TCK\"nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 58. ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.
15. Ceza Dairesi 2017/13964 E. , 2017/14650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın şikayetçi ..."i arayarak kendisini ... Belediye Başkan yardımcısı ... beyin özel kalemi olarak tanıtıp bir öğrenciye yardım gerektiğini söylemesi üzerine şikayetçinin 500 TL yardımda bulunduğu, sonraki bir zamanda ise sanığın bu kez kendisini ... başkanının sekreteri olarak tanıtarak ihtiyaç sahibi öğrenciler için yardım talep ettiği, şikayetçinin bu durumdan şüphelenerek yardımda bulunacağını söyleyerek işyerine çağırdığı ve polislere yakalattığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.