Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14027 Esas 2017/14653 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14027
Karar No: 2017/14653
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14027 Esas 2017/14653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendini polis olarak tanıtarak bir kişiyi dolandırmıştır. Verilen hüküm, mahkumiyet yönünden sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmektedir. Sanığın suçu, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddelerine göre değerlendirilmiştir. Ancak suçun nitelikli dolandırıcılık fiiline girip girmedği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesine eklenen (L) bendi ile düzenlenen hükümler çerçevesinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisinde olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/14027 E. , 2017/14653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."u arayarak kendisini polis olarak tanıtıp katılanın kimlik bilgilerinin terör örgütünün eline geçtiğini, bundan dolayı sicilinin temizlenmesi gerekeceğini, bu işlem için para yatırması gerektiğini belirtip vermiş olduğu hesaba 1.500 TL para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.