15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/13648 Karar No: 2017/14662 Karar Tarihi: 13.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13648 Esas 2017/14662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini zabıta müdür yardımcısı olarak tanıtıp, para talep ettiği sırada, şikayetçi polis tarafından yakalanmıştır. Ancak, mahkeme, sanığın eyleminin, ilgili yasa maddelerinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık fiilini kapsadığına karar vermiştir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisi kapsamında olduğuna karar verilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 58 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/13648 E. , 2017/14662 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın şikayetçi ..." nun işlettiği lokantayı arayarak kendisini zabıta müdür yardımcısı ... olarak tanıttığı, annesinin cenazesinin memleketine gönderileceğini ve 100 TL paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek para istediği, şikayetçinin de kabul ederek parayı lokantadan almasını söylediği, sonrasında ise zabıta müdürlüğünü arayıp ... isminde bir kimsenin olup olmadığını sorduğu, bu isimde birinin olmadığını öğrenmesi üzerine durumu polislere bildirerek işyerine geldiğinde sanığı yakalattığı, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.