Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5291 Esas 2020/800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 428 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın davacılar ... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.05.2019 tarih 2016/10366, 2019/3739 Esas ve Karar sayılı ilamıyla; davalı Hazinenin temyiz talebinin, hakkında kabul kararı verilen dava konusu 428 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik olup, davacılar ... ve ...’nin, çekişmeli 428 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile 1/2 paylarla adlarına tescili istemiyle dava açtıkları, davalı Hazinenin, bu taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, taşınmazın tespit malikleri aleyhine açılmış bir davası ya da davacılar ... ve ... tarafından açılan eldeki davaya yöntemine uygun şekilde katılımı da bulunmadığı belirtilerek, davada taraf olmayan ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmayan Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ..., 15.10 2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş, Mahkemece 16.10.2019 tarihli ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kez verilen ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ... vekili Av. ...’nun vekillikten çekilmesi nedeniyle mahkemece vekilin davayı takip etmediği ihtar edilerek davalıya duruşma gün ve saatinin bildirildiği, bunun üzerine davalı ..."in kendisine bildirilen 10.10.1989 tarihli duruşmada bizzat hazır bulunduğu, bu nedenle mahkeme hükmünün doğru olarak davalı ... adına tebliğe çıkartıldığı ve usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşıldığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 16.10.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.