Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2891 Esas 2014/4754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2011/431-2013/468

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı L.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı L.. Y.. temyiz etmiştir
6100 sayılı HMK"nın 297/2. maddesi gereğince; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olaya gelince; yargılama giderlerinin neler olduğunun ve miktarının ayrı ayrı hüküm sonucunda gösterilmemesi ve "yargılama giderlerinin tarafların tapudaki payları oranında taraflar üzerinde bırakılmasına" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretinin taraflardan tapu kaydındaki payları oranında tahsiline karar vermek gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.