Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13494 Esas 2017/14765 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13494
Karar No: 2017/14765
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13494 Esas 2017/14765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hükmedilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, sanığın TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddelerine göre mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık fiili de kararın değerlendirilmesinde yer almıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/13494 E. , 2017/14765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16/04/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı cep telefonundan arayarak, kendisini komiser olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.