Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13545 Esas 2017/14773 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13545
Karar No: 2017/14773
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13545 Esas 2017/14773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Çünkü, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmekte ve yetki Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutularak dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Suç işlemek için sahte belge kullanma
- TCK 50/1-a: İllegal kazanç sağlamak amacıyla suç işleme
- TCK 52: Sübuta bağlı suçlar ve dolaylı kasıtlı suçlar
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçunun işlenmesi sonucu mağduriyetin ağırlığına göre artırım yapılması
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu ile ilgili hükümler
- (L) bendi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olarak kabul edilen ve mağduriyetin ağırlığı

15. Ceza Dairesi 2017/13545 E. , 2017/14773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı cep telefonundan arayarak, kendisini Kadıköy İlçe Emniyet Müdürü olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.