Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13577 Esas 2017/14780 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13577
Karar No: 2017/14780
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13577 Esas 2017/14780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan 5 kez mahkum edildi. Ancak mahkumiyet sonrasında kanun değişikliği nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK 52: \"Ceza kanunlarının uygulamasında, kanunun suçun özelliği hakkındaki hükümleri ile aleyhe olan hükümleri uygulanmaz.\"
- TCK 53: \"Madde uyarınca dolandırıcılık suçu işlediği sabit olan kimseye verilecek ceza, altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Adalet Bakanlığı ve Ceza İnfaz Kurumları İle Tutukevleri İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak inceleme ve araştırmalar sonucu alınan bilgi ve belgeler, yargılamayı yapan mahkeme veya mahkemeler tarafından talep edildiğinde, resen ilgili mahkemeye gönderilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: \"Suçun mağduru veya mağdur vekili, kamu adına dava açma hakkını kullanmasından önce yapılacak müzakereler neticesinde, suçun şahsi niteliği, duruşmanın konusu, delillerin tespiti, bil

15. Ceza Dairesi 2017/13577 E. , 2017/14780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5 kez TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.