Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13582 Esas 2017/14791 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13582
Karar No: 2017/14791
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13582 Esas 2017/14791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıkların müdafii ve sanık tarafından temyiz edildi. İddianamede, sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıttığı ve dolandırdığı iddia edildi. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar üzerine mahkumiyet hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/13582 E. , 2017/14791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/03/2013 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak, kendilerini polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.