Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16167 Esas 2020/9920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16167
Karar No: 2020/9920
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16167 Esas 2020/9920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın temyiz işlemleri ile ilgili maddeleri hatırlatılmıştır ve dosyanın incelenmesi sonucu diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanığın suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılmasının zorunlu olduğu ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16167 E. , 2020/9920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği konusunda yeterli kanıt olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.