Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7977 Esas 2013/8645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7977
Karar No: 2013/8645

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7977 Esas 2013/8645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ecrimisil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Ancak, ecrimisil haksız eylem olarak nitelendirildiğinden, davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabileceği açıktır. Bu sebeple, yetki itirazının reddedilerek işin esasına girilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; HMK'nın 6. maddesi (Yetki), HMK'nın 16. maddesi (Haksız fiillere bağlı davalarda yetki), 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi (Kararın bozulması ve yargılamanın yenilenmesi).

1. Hukuk Dairesi 2013/7977 E. , 2013/8645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARGI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/12/2012
NUMARASI : 2012/116-2012/303

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, HMK"nın 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili oldugundan bahisle dava dilekcesinın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, ecrimisil (haksız işgal tazminatı) 08.03.1950 günlü ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında haksız eylem olarak nitelendirildiğine göre, HMK"nın 16. maddesi uyarınca davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabilileceği açıktır.
Hal böyle olunca, dava konusu taşınmaz ya da taşınmazların Çorum ili Kargı ilçesinde bulunduğu ve haksız eylemin burada gerçekleştiği gözetilmek suretiyle, yetki itirazının reddedilmesi ve işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı tarafın temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.