Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7016 Esas 2013/8648 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7016
Karar No: 2013/8648

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7016 Esas 2013/8648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile tapu kayıt maliki arasında açılan davada, mahkeme, tarafların aynı kişi olduğunu tespit etmiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. ve 383. maddelerine göre bu işin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı ve uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır. Temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulması ve diğer hususların incelenmemesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; HMK'nın 382. ve 383. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7016 E. , 2013/8648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/449-2012/480

Yanlar arasında görülen tapu kayıt maliki ile davacıların miras bırakanının aynı kişiler olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kayıt maliki ile davacıların miras bırakanının aynı kişiler olduğunun tespiti isteğine ilişikin olup; 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, ileri sürülen isteğin HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.
Bilindiği üzere, görev kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.