Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15473 Esas 2017/14854 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15473
Karar No: 2017/14854
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15473 Esas 2017/14854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan hüküm giydiği ve temyiz ettiği belirtilen mahkeme kararında, 22/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın emniyet mensubu gibi görünerek dolandırıcılık yapmakla suçlandığı ifade ediliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULUYOR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1 (Dolandırıcılık), 62 (Suçun işlenmesinde kullandığı araç ve gereçlerin hükümlülüklerine el konulması), 52 (Verilen hükümle para cezasının birlikte uygulanmasına karar verilmesi), 53 (Para cezasını ödemeyen hükümlünün durumu), 58 (Sanığın yargılama aşamasında tutuklanması ve tutukluluk halleri). Ayrıca, hükmün bozulması sonucu ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/15473 E. , 2017/14854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın emniyet mensubu intibaı uyandırarak katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.