Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15295 Esas 2017/14855 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15295
Karar No: 2017/14855
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15295 Esas 2017/14855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanı dolandırdıkları iddiasıyla yargılandılar. Ancak, sanıkların eylemleri 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği görüldü. Bu nedenle görevsizlik kararı verildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri, 58, 63. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi (L bendi) olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/15295 E. , 2017/14855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ... için TCK" nın 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12/04/2012 tarihli iddianamede, sanıkların kendilerini emniyet mensubu mensubu olarak tanıtarak katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... "in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.