Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10173 Esas 2016/11602 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 04.09.2001 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masrafların davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunu’nun 26. maddesidir.
Eldeki dosyada mahkemece, davalı S.S. Güzelhayat Yapı Kooperatifi yönünden açılan davanın, davacı tarafça atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olmadığından açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; sigortalının 04.06.2001 tarihinde bina inşaatının 4. katından zemine düşerek yaralandığı, tedavisi tamamlanarak 28.06.2001 tarihinde hastaneden taburcu edildiği, 23.08.2002 tarihinde karın ağrısı şikayeti ile hastaneye müracaat ettiği, 04.09.2002 tarihinde ameliyat esnasında vefat ettiği, ... ... Kurumu 1. İhtisas Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre ölümün sigortalıda mevcut bağırsak düğümlenmesi ve komplikasyonlarından meydana geldiği, ölüm ile iş kazası arasında illiyet bağının olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; ölüm ile iş kazası arasındaki illiyet bağının kesilmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelirler ve cenaze masrafları yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de; 04.06.2001 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan tedavi masrafları ile ödenen geici iş göremezlik ödeneklerinin, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tahsilinin mümkün olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.