Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3377 Esas 2014/6601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3377
Karar No: 2014/6601
Karar Tarihi: 27.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3377 Esas 2014/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir evde meydana gelen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen kararı incelemiştir. Sanığın evde müştekiye ait olmayan çeşitli eşyaları bulunmuş ve çocuk künyesi çalmış olduğu ifade edilmiştir. Ancak bu kararda suç yerinde ele geçen çiğnenmiş sakız ve sanığın DNA örneği gibi kanıtların yeterli bir şekilde değerlendirilmediği belirtilerek, kararın eksik ve yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/3377 E. , 2014/6601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/78642
MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/128 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 12.09.2010 tarihli ek müşteki ifade tutanağına göre evde müştekiye ait olmayan çiğnenmiş sakız, spatula, künye ve saç telinin bulunması ve bu malzemelerin kollukça muhafaza altına alınması, 10.09.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda 4 katlı binanın 1. katında bulunan eve tuvalet havalandırma penceresi sökülmek suretiyle girildiğinin belirtilmesi, sanığın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde ise 4 katlı bir binanın 1. katındaki evine tuvalet küçük camından içeri girerek bir adet çocuk künyesi çaldığını belirtmesi, olay yeri ile sanığın savunmasında belirttiği adresin aynı adres olma ihtimalinin mevcut olması ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Ramazan Öncü"nün spatulanın kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilip tartışılmadan ve suç yerinde ele geçen çiğnenmiş sakız ile sanığın DNA örneğinin karşılaştırması yapılmadan eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.