10. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15729 Karar No: 2016/11664 Karar Tarihi: 26.09.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15729 Esas 2016/11664 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2016/15729 E. , 2016/11664 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Asıl dava, itirazın iptali, birleşen dava ölüm alığının kesilmesine dair kurum işlemenin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekili tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. ...- 6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemenin davaya ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, mahkemece verilen hükümde davalı ...’den nispi oranda harç alınması gerekirken, maktu harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün .... fıkrasının ilk ... bendi silinerek yerine “...-Birleşen davanın reddine, 2016/73 Esas ve 2016/498 karar sayılı dava dosyası yönünden 360.50 TL karar harcının davalı/davacı ... den alınarak hazineye gelir kaydına” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı-birleşen dava davacısından alınmasına, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.