4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/614 Esas 2014/21660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmemiş olması hususları suça sürüklenen çocuğun yaşı da gözönünde bulundurulduğunda telafisi mümkün olmadığından, keza doğru uygulama yapılması halinde verilebilecek cezanın miktarına göre hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 62.maddesi gereğince uygulama yapılırken 3 ay 10 gün yerine 100 gün olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, aracın müsaderesine ilişkin hükmün 3.fıkrasındaki "100 gün hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine, "3 ay 10 gün hapis cezası" ifadesinin eklenmesi, şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.