2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4249 Esas 2016/926 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4249
Karar No: 2016/926
Karar Tarihi: 01.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4249 Esas 2016/926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastıyla borcunu ödememesi suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın temyizinde, borcun ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporuna dayanılmış ve bu rapor yetersiz bulunmuştur. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu olduğu ve sanığın fiilinin suçun oluşması için gerekli olan takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla borcunu ödememesi kriterlerini karşılaması gerektiği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4249 E. , 2016/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece 31.12.2011 tarihli bilançoya göre düzenlenmiş, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücünü belirlemekten uzak ve yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.