Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5516 Esas 2021/5974 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5516
Karar No: 2021/5974
Karar Tarihi: 25.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5516 Esas 2021/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, kendisini savcı olarak tanıtarak yapılan bir operasyon gereği para gönderilmesi gerektiğini söyleyerek 20.000 TL aldı. Ancak bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Karar, sanığın temyiz itirazları üzerine bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Fiilin işleniş şekline göre ceza indirimi veya artırımına imkan vermektedir.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Suçun kasten işlenip işlenmediğine veya suçun niteliğine göre ceza indirimi veya artırımına imkan vermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun mağdurlarına karşı yükümlülükler belirlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5516 E. , 2021/5974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın katılanı telefonla arayıp kendisini savcı olarak tanıttığı, yapılan bir operasyon gereği para gönderilmesi gerektiğini katılana söyleyerek katılandan 20.000 TL aldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.