Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11692 Esas 2017/15013 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11692
Karar No: 2017/15013
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11692 Esas 2017/15013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla suçlu bulunduğu ve TCK'nın 157/1, 62, 52, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Ancak suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamında olup olmadığına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği, bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın sair yönlerinin incelenmediği ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtiliyor. 6763 sayılı Kanunun 14. Maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1. Maddesine eklenen (L) bendinin nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlediği açıklanıyor.

15. Ceza Dairesi 2017/11692 E. , 2017/15013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı telefonla arayıp Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünden aradıklarını ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıkların lehine olması nedeniyle aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.