Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11710 Esas 2017/15025 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11710
Karar No: 2017/15025
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11710 Esas 2017/15025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık telefonla katılına ulaşarak kendisini polis olarak tanıtıp, katılanın kullandığı numaranın suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddesi gözetilerek nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturup oluşturmadığı tartışılır. Bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine atfedilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu vardır. Dolayısıyla sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm bozulmuştur. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53/1-3 maddeleri ise dolandırıcılık suçunun unsurlarını ve cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/11710 E. , 2017/15025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.