Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9063 Esas 2019/4540 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9063
Karar No: 2019/4540
Karar Tarihi: 29.04.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9063 Esas 2019/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tefeciliğe yardım suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihin zamanaşımı süresi içinde kaldığı ve bu sebeple kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi: Tefecilik suçu ile ilgili cezai yaptırımları belirlemektedir.
- 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri: Zamanaşımı sürelerini belirleyen hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların incelenme usul ve esaslarını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan kararların etkilerini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Kamu davasının zamanaşımına ilişkin hükümleri içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/9063 E. , 2019/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Tefeciliğe yardım etme suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Dairemizin 2018/7224 Esas sırasında kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen tefeciliğe yardım suçunun işlendiği tarihin mağdur ..."nun beyanlarına göre 2003 yılı olduğu, bu tarihte yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.