6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9235 Esas 2016/1060 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9235
Karar No: 2016/1060
Karar Tarihi: 02.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9235 Esas 2016/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir davada, temyiz eden tarafın isteği reddedilmiştir. Sanığın kasıtlı suç işlediği belirtilerek, hapsin adli para cezasına çevrilmesi aleyhine temyiz yapılmış ancak bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Mahkeme, yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını, iddia ve savunmaların doğru biçimde sergilendiğini ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. Kanuni bağlamda uygun bir ceza verildiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/9235 E. , 2016/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, hapsin adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.