Rüşvet alma ve verme - ikna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/732 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/732
Karar No: 2019/4544
Karar Tarihi: 29.04.2019

Rüşvet alma ve verme - ikna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/732 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanıkların rüşvet almak ve vermek ile irtikap suçlarından yargılandıkları bir davada verilmiş bir hüküm özeti olarak karşımıza çıkmaktadır. Mahkeme, bazı sanıkların suçsuz olduğuna karar vermiş ve onların beraatine hükmetmiştir. Ancak, bir sanık hakkında verilen beraat kararının açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği düşünüleceği ifade edilmiştir. Mahkeme, beraat kararının gerekçesiz olması nedeniyle bu sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuş ve hukuki durumunun takdir ve tayini için yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu kararda Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri de açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2018/732 E. , 2019/4544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve verme, ikna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında rüşvet suçlarından beraat, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan beraat, mağdur ..."a yönelik rüşvet almaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik rüşvet almaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılan vekilinin tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, gerekçesiz olarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.