6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/569 Esas 2016/1073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/569
Karar No: 2016/1073
Karar Tarihi: 02.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/569 Esas 2016/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hükümde, sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlaması yapıldığı ancak bazı sanıkların beraat edildiği, bazılarının ise idari para cezası aldığı belirtiliyor. Appellate mahkeme tarfından ise, önceden onanmış olan kararlardan yeniden verilmiş olanların hukuken geçersiz olduğu belirtiliyor. İncelemeler sonucu, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, temyiz davasının reddi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4 ve 93/1, 93/4 maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/569 E. , 2016/1073 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ile ...hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1, 91/4. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise anılan Kanun"un 93/1, 93/4. maddeleri uyarınca açılan kamu davaları sonucunda verilen beraat kararlarının Yargıtay...Ceza Dairesinin 19/01/2012 gün ve ... Esas - ... sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği ancak sanık... hakkında 29/05/2008 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanun"un 91/1, 91/4. maddelelerinden verilen beraat ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin hükmün bozulduğu anlaşılmakla;
Onanmak suretiyle kesinleşen hükümler yönünden yeniden verilen kararlar hukuken geçersiz olduğu cihetle, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1 - 4. maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.