5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16244 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16244
Karar No: 2016/1076

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16244 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu incelendi. Kararın niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi dikkate alındıktan sonra dosya incelendi. Temyiz istediğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosya içeriği incelendiğinde, suçun bandrol yükümlülüğüne aykırılık olduğu ve mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirlendi. Benzer bir eylem nedeniyle sanık hakkında başka bir dava dosyasının da mevcut olduğu ve bu dosyanın birleştirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği kararlaştırıldı. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULDU ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Suç: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
- TCK'nın 43/1. maddesi: Hırsızlığın Nitelikli Haline Dair
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz Yasağı
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma ve Casusluk Davaları

19. Ceza Dairesi 2015/16244 E. , 2016/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2010/40 Esas, 2012/556 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 08/10/2009 tarihli eylemi yönünden bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11207 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi ve suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.