Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12468 Esas 2016/8914 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12468
Karar No: 2016/8914
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12468 Esas 2016/8914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, soruşturma aşamasında sanığın müdafii görevlendirildiği için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bulundu. Bu nedenle hükümler bozuldu ve müdafii itirazları kabul edildi. Hükümler düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'in 101/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/12468 E. , 2016/8914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında sorgu sırasında 5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanığa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müdafiilik ücretinin sanığa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.