Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15975 Esas 2017/15125 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15975
Karar No: 2017/15125
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15975 Esas 2017/15125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetiyle ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, mağdurunun telefonunu arayarak savcılıktan arıyorum diyerek haksız kazanç elde ettiği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli ağır ceza mahkemesinin değerlendirme yetkisi gerektiğinden, asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (dolandırıcılık suçu için nitelikli haller)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri (mahkeme kararları hakkında bozma ve kazanılmış haklar)

15. Ceza Dairesi 2017/15975 E. , 2017/15125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak savcılıktan arıyorum dedikten sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.