Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15942 Esas 2017/15129 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15942
Karar No: 2017/15129
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15942 Esas 2017/15129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların telefonda kendilerini polis ve savcı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıkları belirtiliyor. Ancak mahkemede verilen hüküm sonrasında 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ile eklenen (L) bendi gösteriliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/15942 E. , 2017/15129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.