Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15931 Esas 2017/15138 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15931
Karar No: 2017/15138
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15931 Esas 2017/15138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucu, nitelikli dolandırıcılık fiili için öngörülen delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi ile görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre bozulmuştur ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile bu maddeye eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/15931 E. , 2017/15138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.