Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15648 Esas 2014/36452 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15648
Karar No: 2014/36452
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15648 Esas 2014/36452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin verdiği bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak temyiz başvurusu reddedilmiş. Mahkeme kararında suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilen hırsızlık suçu ile ilgili TCK 168. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi eleştirilmemiş. Ancak çocuk için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık teşkil etmiş ve karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmemiştir ve hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan suça sürüklenen çocuktan zorunlu müdafii ücreti alınmasına ilişkin kısım çıkarılarak yargılama gideri toplamının 104,30 TL olarak belirlenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 168, TCK 61, 5271 sayılı CMK 150/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK 322.

13. Ceza Dairesi 2014/15648 E. , 2014/36452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu telefonu satın alan ve hakkında takipsizlik kararı verilen ... isimli şahsın telefonu satın alırken ödediği paranın suça sürüklenen çocuk tarafından anılan şahsa iade edilmediği de gözetilerek koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık kurulan hükümde TCK"nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından; uygulamaya göre de, hüküm kurulurken TCK"nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan suça sürüklenen çocuktan zorunlu müdafii ücreti alınmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yargılama gideri toplamının 104,30 TL olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.