1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16481 Esas 2016/1214 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16481
Karar No: 2016/1214
Karar Tarihi: 04.02.2016

1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16481 Esas 2016/1214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü veren yerel mahkemenin kararını inceledi. Başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi ve temyiz başvurularının reddine karar verildi. Temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin başvurusu reddedildi. Sanığın temyiz nedenleri de yerinde bulunmadı. Mahkemenin vicdani kanına göre, sanık tarafından işlenen suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı sonucuna varıldı. 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesinde tanımlanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/16481 E. , 2016/1214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Baro Başkanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.