Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15584 Esas 2017/15206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15584
Karar No: 2017/15206
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15584 Esas 2017/15206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini komiser olarak tanıtarak telefonla yurt dışı görüşmesinin yapıldığı şahısları yakalamak için hesap numaralarına para yatırmasını istemiş ve müşteki de 33.000 TL para yatırmıştır. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilindeki delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/15584 E.  ,  2017/15206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    05.11.2012 tarihli iddianamede; sanığın kendisini komiser olarak tanıtarak telefonundan yurt dışı görüşmesinin yapıldığını bunların kendisini dolandırdığını şahısları yakalayabilmek için vermiş olduğu hesap numaralarına para yatırmasını istediği, ve müştekinin 33.000-TL para yatırdığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.