Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6368 Esas 2014/813 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6368
Karar No: 2014/813
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6368 Esas 2014/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014/813 K. numaralı karar, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında TCK'nın 87/3 maddesi ile fazla ceza tayini yapılarak bozulmuştur. Sanığın suça konu eylemi kamu görevlisi sayılan güvenlik görevlisi müştekiye karşı görevinden dolayı işlemiştir ancak müşteki yaralanmış ve yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiştir. Bu durumda sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-b, 87/1-c ve 87/3 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/6368 E. , 2014/813 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/327301
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2010
NUMARASI : 2009/319 (E) ve 2010/607 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm kısmında sanığın soyadının ""SELVİGÜL"" yerine "SOSA" olarak yazılması mahallinde düzelitilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suça konu eylemi kamu görevlisi sayılan güvenlik görevlisi müştekiye karşı görevinden dolayı işlediği anlaşılmasına rağmen TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanmaması,
2) Müşteki Necati"nin yaralanması sonucu yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-b, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.